Коллегия адвокатов "Князькин, Ветлугин и партнеры" оказывает услуги по защите прав физических лиц в Конституционном Суде Российской Федерации.

Наибольший эффект защиты прав физических лиц в Конституционном Суде РФ по нашему удачному опыту достигается при сочетании жалоб в Европейский Суд и Конституционный Суд РФ с использованием СМИ.

СХЕМА ПОЗИТИВНОГО ОТКАЗА.
При работе с Конституционным Судом РФ мы используем схему так называемого позитивного отказа, когда КС РФ признает норму закона не противоречащей Конституции РФ, но придает ей иное толкование, существенно расходящееся с тем, которое было применено по делу заявителя в судах общей юрисдикции. Как правило, суды общей юрисдикции уделяют более пристальное внимание жалобам, по которым проходит разбирательство в Конституционном Суде РФ и часто пересматривают такие дела.

В данном случае правоприменительные решения, основанные на акте конституционно-правовой смысл которого был выявлен Конституционным Судом РФ, подлежат пересмотру в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения Конституционного Суда РФ являются новыми основаниями для пересмотра судебного решения по п.3 ч.4 ст. 392 ГПК РФ.

Примером может служить дело Игоря Яшина в г. Солнечногорск Московской обл. 
В 2013 году Игорь Яшин приобрел в собственность земельный участок и дом и получил на них государственные свидетельства о праве собственности.
07.02.2018 г. Солнечногорский городской суд вынес решение по делу № 2-304/18 по иску Комитета лесного хозяйства Московской обл., в котором признал, что часть земельного участка Яшина находится на территории земель лесного фонда и истребовал весь земельный участок из чужого незаконного владения. Таким образом Игорь Яшин лишился дома и земельного участка. Последующие судебные решения изменений не принесли.
01.03.2019 г. адвокат Сергей Князькин направил жалобу в Конституционный Суд РФ, в которой просил рассмотреть неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ статьи 301 и 302 ГК РФ, в той мере в какой они позволяют правоприменителям толковать произвольно понятие "добросовестный приобретатель" и изымать недвижимое имущество в пользу региональных и федеральных органов.
29.05.2019 Конституционный Суд РФ вынес так называемое "отказное решение", определение № 1314-О по делу Игоря Яшина, в котором указал что статьи 301 и 302 ГК РФ не противоречат Конституции РФ, однако дал пояснения правоприменителям, как должно толковаться и применяться понятие "добросовестный приобретатель" в свете настоящего дела.
22.08.2019 сторона защиты Яшина направила заявление в Солнечногорский городской суд о пересмотре дела по новым обстоятельствам определения Конституционного Суда РФ.
15.11.2019 г. Солнечногорский городской суд своим определение отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела. В обоснование своего решения суд указал, что "отказные" решения Конституционного Суда РФ не могут является основанием для пересмотра дела.
05.02.2020 апелляционным определением Московского областного суда заявление Яшина о пересмотре дела удовлетворено и все предыдущие судебные решения по делу отменены. Суд указал, что в определении Конституционного Суда РФ по делу Яшина выявлено неконституционное толкование судами правовой нормы ст. 302 ГК РФ в части "добросовестного приобретателя" имущества. Дело направлено на новое рассмотрение в Солнечногорский городской суд.
31.07.2020 Решением Солнечногорского городского суда исковые требования Комитета лесного хозяйства МО оставлены без удовлетворения.
Таким образом, наши адвокаты смогли вернуть в собственность Игоря Яшина утраченный земельный участок и дом.