Депутат Калимин 159 УК РФ
15.04.2017 следователь г. Омска возбудил уголовное дело по признакам преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые, по мнению следствия, создали схему хищения денежных средств у потребителей газа путем включения в тариф на услуги по транспортировке газа необоснованных затрат.
15.06.2018 Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следствия об избрании в отношении депутата Калимина С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение суд обосновал тяжестью обвинения. До настоящего времени Калимин С. находится в заключении под стражей.
Адвокаты Калимина С. направили жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой просили признать нарушения его прав в связи с необоснованной мерой пресечения в виде заключения под стражу и чрезмерно длительным содержанием под стражей.
29 апреля 2021 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Kalinin v. Russia no. 28125/19 (основное дело Shtatskiy and Others v. Russia no. 7413/18), которое вступило в законную силу. В указанном решении Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в п. 10 Суд констатировал нарушение прав Калимина С. по Статье 5 § 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «3. Каждый арестованный или заключенный под стражу в соответствии с положениями пункта 1 (с) настоящей статьи имеет… право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено гарантиями явки в суд».
В приложении таблице к указанному судебному решению Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в разделе «Конкретные нарушения» в отношении Калимина С. указаны специфичные нарушения, которые были установлены Европейским судом по правам человека: «Использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или побега; непроведение рассмотрения возможности применения других мер пресечения; непроведение разбирательства с должной осмотрительностью в период содержания под стражей».
В приложении таблице к указанному судебному решению Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в разделе «Период содержания под стражей» в отношении Калимина С. указан период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г. Таким образом, суд указал, что судебные постановления, рассматривающие вопросы избрания меры пресечения в отношении Калимина С. за указанный период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г., вынесены с нарушением его прав на свободу и личную неприкосновенность.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» имеется причинно-следственная связь между установленными Европейским Судом нарушениями Конвенции и неблагоприятными последствиями, которые продолжает испытывать Заявитель, что свидетельствует о необходимости пересмотра судебных постановлений, которые рассматривали вопросы избрания меры пресечения в отношении Калимина С. за указанный период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г.
15.06.2018 Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следствия об избрании в отношении депутата Калимина С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое решение суд обосновал тяжестью обвинения. До настоящего времени Калимин С. находится в заключении под стражей.
Адвокаты Калимина С. направили жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой просили признать нарушения его прав в связи с необоснованной мерой пресечения в виде заключения под стражу и чрезмерно длительным содержанием под стражей.
29 апреля 2021 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Kalinin v. Russia no. 28125/19 (основное дело Shtatskiy and Others v. Russia no. 7413/18), которое вступило в законную силу. В указанном решении Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в п. 10 Суд констатировал нарушение прав Калимина С. по Статье 5 § 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит: «3. Каждый арестованный или заключенный под стражу в соответствии с положениями пункта 1 (с) настоящей статьи имеет… право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено гарантиями явки в суд».
В приложении таблице к указанному судебному решению Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в разделе «Конкретные нарушения» в отношении Калимина С. указаны специфичные нарушения, которые были установлены Европейским судом по правам человека: «Использование предположений при отсутствии какой-либо доказательной базы о рисках побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, что снижает риски повторного совершения преступления, вступления в сговор или побега; непроведение рассмотрения возможности применения других мер пресечения; непроведение разбирательства с должной осмотрительностью в период содержания под стражей».
В приложении таблице к указанному судебному решению Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2021 г. в разделе «Период содержания под стражей» в отношении Калимина С. указан период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г. Таким образом, суд указал, что судебные постановления, рассматривающие вопросы избрания меры пресечения в отношении Калимина С. за указанный период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г., вынесены с нарушением его прав на свободу и личную неприкосновенность.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» имеется причинно-следственная связь между установленными Европейским Судом нарушениями Конвенции и неблагоприятными последствиями, которые продолжает испытывать Заявитель, что свидетельствует о необходимости пересмотра судебных постановлений, которые рассматривали вопросы избрания меры пресечения в отношении Калимина С. за указанный период с 13/06/2018 г. по 20/02/2020 г.
Задать вопрос адвокату
Заказать обратный звонок